La Cámara de Diputados de Santa Fe aprobó el proyecto de Presupuesto 2022, luego de que en diciembre pasado fuera pospuesto su tratamiento. El mensaje del Ejecutivo contó con 41 votos positivos y 4 rechazos. Como se sancionó con modificaciones, el proyecto debe ser tratado nuevamente por el Senado provincial.
El mensaje del Poder Ejecutivo sufrió algunos cambios en el paso por el Senado, entre ellos la duplicación de los fondos previstos en el Plan Incluir. Ahora, en la votación de Diputados se quitaron dos artículos para limitar la discriminación en el uso de partidas, se explicó. También se quitó la veda que pretendió imponer la redacción original al endeudamiento de municipios y comunas. Para Diputados, alcanza con el aval de los concejos municipales o bien de las comisiones comunales.
Ahora el Senado deberá resolver si insiste con mayoría simple con su votación original o bien aceptar los cambios de Diputados y sancionar la ley.
Fue el oficialista Ricardo Olivera el que abrió la lista de oradores destacando los principales ejes del proyecto: fuerte apuesta a la obra pública; a la inclusión y al consumo y a la producción santafesina detallando los planes en vigencia. Luego, Oscar Martínez (Frente Renovador) celebró el acuerdo y destacó la importancia del diálogo para llegar a entendimientos.
Concretamente sobre el proyecto de Presupuesto, Olivera señaló que “es un Presupuesto que se caracteriza por tener un escenario de mucha incertidumbre” y advirtió que “el hecho de dar por sentado los artículos, las cifras e indicadores que hay en el presupuesto en función de lo que pasa en el mundo y en Argentina, nos tiene que llevar a reflexionar que, si bien es instrumento de políticas públicas que todo gobierno necesita, no podemos quedar encerrados en determinismo de los números”.
Para Maximiliano Pullaro (Evolución) “la asignación de partidas del presupuesto hace caer el relato del gobierno”. “El presupuesto muestra lo que no esconde: se ve con mucha claridad el hambre que tiene el gobierno provincial por el manejo discrecional de los recursos”, señaló. A la hora de explicar el voto dijo: “Logramos introducir cambios para limitar la discrecionalidad en el manejo de los recursos del Estado Provincial” y reiteró el reclamo por las deudas que tiene el gobierno con municipios y comunas de su partido en materia de Obras Menores, fondos Covid e Incluir. Sobre el final aclaró: “Siempre vamos a poner la cara y el pecho por los municipios y comunas de nuestro partido pero también por todos los gobiernos locales porque son los primeros que ponen la cara frente a sus vecinos”.
Julián Galdeano y Ximena Sola desde Juntos por el Cambio también dieron su aval. “No es el mejor presupuesto, pero es el posible”, destacó el primero para valorizar el diálogo y destacando la tarea del ministro Corach y el secretario de Gobierno, Oscar Urruty.
Desde el socialismo, Clara García y Joaquín Blanco marcaron las diferencias. “Somos responsables en la decisión de votar pero estaremos alertas en el control”, subrayó la primera tras aclarar que en diciembre no hubo interlocutores desde Casa Gris para encauzar un diálogo. Blanco, en cambio, se ocupó de advertir que el entendimiento con el FMI implica ajuste y que la política santafesina debe buscar entendimientos, acuerdos “en épocas de crisis. Se vienen escenarios de crisis y debemos estar a la altura de las circunstancias”, aconsejó.
Rubén Giustiniani (Igualdad) y Carlos Del Frade (Frente Social y Popular) expusieron los votos de rechazo. El primero habló de un presupuesto conservador que subejecuta permanentemente para hacer caja y destacó que en Educación, Salud y Seguridad hay una menor participación en términos de porcentajes con respecto al 2021. Del Frade subrayó que la política santafesina es gerenciadora y no transformadora de la realidad y destacó los escasos porcentajes de áreas como los ministerios de Mujeres y de Ambiente Climático.
Nicolás Mayoraz (Vida y Familia) también explicó el voto positivo donde “hay cosas buenas y otras que no compartimos” y se detuvo en comparaciones entre la asignación al Ministerio de Igualdad, Género y Diversidad que sube un 53% interanual contra los escasos recursos para discapacidad y adicciones. Para la agencia para adicciones, lo previsto es apenas 326 millones de pesos que -dijo- implica apenas atender a 102 personas mientras que para discapacidad apenas prevé 408 millones de pesos.
Desde el GEN, Mónica Peralta dijo que le “llama la atención que en una provincia como Santa Fe solo se destine el 0.12 por ciento del presupuesto a algo tan importante para la salud de la ciudadanía como es el medio ambiente”. Betina Florito (Somos Vida Santa Fe) manifestó su apoyo “porque es una herramienta clara de gestión”.
Fuentes: Aire de Santa Fe y Diario El Litoral.
