En el marco del debate constitucional que se desarrolla en Santa Fe, este jueves por la tarde la Comisión de Poder Judicial y otros Órganos Constitucionales de la Convención Reformadora recibió en audiencia a los siete miembros de la Corte Suprema de Justicia de la provincia: Roberto Falistocco, Eduardo Spuler, Rafael Gutiérrez, Daniel Erbetta, Jorge Baclini, Margarita Zabalza y Rubén Weder.
Durante la jornada también expusieron la defensora provincial Estrella Moreno Robinson y la fiscal general del Ministerio Público de la Acusación, María Cecilia Vranicich. Los encuentros formaron parte de una agenda clave para definir la nueva organización del Poder Judicial, el MPA, el Servicio Público de la Defensa y otros órganos constitucionales.
La comisión es presidida por Lisandro Enrico, con Lionella Cattalini como vicepresidenta y Alicia Azanza como secretaria, e integrada por convencionales de distintos espacios políticos, entre ellos Alejandra Rodenas, Claudia Levin, Pablo Farías, Gisel Mahmud y Lucas Galdeano.
Puntos en debate ⚖️
En su intervención, el presidente del alto tribunal, Roberto Falistocco, entregó un documento con acuerdos generales entre los ministros, aunque reconoció que no todos los puntos contaban con unanimidad. Uno de los principales temas fue la independencia funcional y la autarquía financiera del MPA y del Servicio Público de la Defensa, lo que implicaría una pérdida de control para la Corte, que hasta ahora tiene facultades sobre esos órganos.
Sobre este punto, los jueces plantearon que ambos organismos sigan dentro del Poder Judicial, pero con su autonomía garantizada, y que un eventual Consejo de la Magistratura —presidido por el titular de la Corte— se encargue de llamar a concursos, elevar ternas y juzgar a magistrados.
No todos coincidieron. El ministro Daniel Erbetta, por ejemplo, se opuso a la creación de ese Consejo y propuso que los concursos sean realizados por un tribunal técnico ad hoc. También reclamó mayor oralidad y transparencia en todos los fueros, incluso proponiendo juicios por jurados populares más allá del ámbito penal.
La edad y la permanencia en la Corte, otro eje de discusión 🪑
Uno de los puntos más sensibles del encuentro fue el límite de edad para permanecer en la magistratura, fijado en 75 años. Actualmente, tres de los siete jueces superan ese umbral. Aunque hubo aceptación formal al criterio, surgieron diferencias generacionales.
Los jueces Zabalza, Baclini y Weder, que ingresaron este año, coincidieron en que someterse a una eventual renovación por parte del Ejecutivo y la Legislatura condicionaría su independencia. Erbetta fue más enfático: “Si un juez necesita que le renueven el pliego, entonces no era independiente desde antes”.
Además, esos mismos tres jueces propusieron avanzar en un límite temporal explícito para permanecer en el tribunal, planteando un máximo de 15 o 20 años, una iniciativa impulsada originalmente por el Partido Socialista.
Vacantes sin cubrir y paridad de género 💬
Otros temas abordados fueron la falta de cobertura de vacantes en el Poder Judicial y la baja representación femenina en la Corte. Rafael Gutiérrez advirtió que no se designan jueces desde octubre de 2022 y pidió que la nueva Constitución fije plazos para cubrir cargos vacantes. Eduardo Spuler informó que actualmente hay 101 cargos judiciales sin ocupar en toda la provincia.
Por su parte, la jueza Margarita Zabalza llamó a establecer mecanismos que garanticen la paridad de género, señalando que hasta su nombramiento solo una mujer había integrado el máximo tribunal. “No va con los tiempos que corren”, afirmó.
