Por segunda vez en cuatro meses, el gobierno santafesino retiró los pliegos para la postulación de 10 jueces en medio de una fallida Asamblea Legislativa. Aunque otras fuentes expresaron que no es que fracasó la Asamblea, sino que quedó en falsa escuadra cuando sobre el inicio de la reunión en la Legislatura se enteraron que el Poder Ejecutivo enviaría una nota mediante la cual retiraba los diez pliegos enviados para cubrir vacantes de jueces en distintas Circunscripciones Judiciales de la provincia.
El pleno de la Asamblea por 31 votos afirmativos, 24 negativos y 3 abstenciones decidió devolverle, entonces, al Poder Ejecutivo los diez pliegos solicitados. “Iban a prestar acuerdo a menos de la mitad de los pliegos enviados; se creyó que era un manoseo permitir que tumben la mitad de los enviados, y algunos con un criterio totalmente discrecional. Por eso se retiró el paquete, y vamos a reconducir el diálogo”, señalaron extraoficialmente fuentes de la Casa Gris.
En el recinto de la Cámara de Diputados algunos legisladores consideraban que, de los diez pliegos enviados, “el 40% son de Rafaela; un exceso”, calificaron.
De los diez pliegos, cuatro contaban con un amplio e importante consenso para su aprobación y otros dos tenían los apoyos necesarios para sumar los votos que finalmente los designarían para el cargo al que se habían postulado. Pero, por otra parte, los cuatro restantes sumaban un numeroso rechazo por falta de avales e inclusive algunos legisladores le objetaban haber sido candidatos en elecciones pasadas, siendo que se estaban postulando para ocupar cargos jerárquicos en la Justicia.
Finalizado el trabajo de la Comisión de Acuerdos y con la Asamblea Legislativa en el recinto para comenzar la votación, sucedió algo inédito en la historia de la Legislatura santafesina. Con el Colegio de Abogados y los juzgados correspondientes a la espera de poder contar con más recursos, el gobierno provincial envió de forma tardía una nota dirigida a la Asamblea en la cual avisaba que retiraba la totalidad de los pliegos, inclusive aquellos que tenían un amplio consenso para su aprobación.
En un comunicado titulado “Vergüenza institucional”, la Unión Cívica Radical manifestó su enojo por lo sucedido. En el cuerpo del texto califica al gobernador como “autoritario” y lo acusa de intentar interferir en la independencia de poderes. “Todo o nada fue el mensaje que se puede interpretar de Omar Perotti. De esta manera priva a la sociedad de la posibilidad de acceder a un mejor Poder Judicial al contar con nuevos jueces y camaristas”, expresa el escrito.
El comunicado completo
*Mientras la Asamblea Legislativa había acordado aprobar un importante número de los 10 pliegos enviados por el Ejecutivo, el gobernador decidió retirar la totalidad de los mismos.
Todo o nada fue el mensaje que se puede interpretar de Omar Perotti. De esta manera priva a la sociedad de la posibilidad de acceder a un mejor Poder Judicial al contar con nuevos Jueces y Camaristas.
Es necesario que el gobernador entre en razones y comprenda que en el sistema Republicano nadie gobierna solo, no puede imponer su voluntad: debe respetar la división de poderes y la independencia de los mismos.
Desde nuestros Bloques, una vez más, actuamos con responsabilidad institucional y votamos por aprobar los pliegos que ya contaban con acuerdos y rechazar aquellos de quienes consideramos no cuentan con la aptitud para el ejercicio se sus funciones. Lamentablemente, el capricho del gobernador Perotti demora las respuestas que la sociedad necesita.*
